黑料网
吃瓜爆料与料源追踪平台

首发追踪这个功能解决了我一直以来的疑问。有的瓜我一直以为是某个大V先爆的，追踪之后发现其实是一个几百粉的小号先发的，大V只是转了一下。小号那条帖子后来被删了，但删除记录还留着。

当事人原声这个板块太重要了。有的当事人后来删了原帖，但这里留着。有的当事人发了两个版本的声明，前后说法不一样，对照着看能看出改了什么。二手转述经常把原话改得面目全非，看原声最靠谱。

截图验真里有的结论是"存疑"，原因是字体和原平台有细微差别，但也不能完全确定是P的。这种结论比直接说"假的"更诚实。验真把发现的问题列出来，看的人自己判断。有的截图后来被更专业的分析确认了，验真结论也跟着更新。

沉底帖里翻到一条三年前的帖子，当时只有几个回复，内容却很扎实。帖子说的那件事后来果然发生了，只是当时的细节跟后来传的版本不太一样。这种帖子如果一直沉在底下没人看，就可惜了。

用反向索引查过一张图，那张图在好几个瓜里都出现过，每次都被说成是不同的东西。上传之后匹配到了三条瓜，标出了每条瓜里这张图的说法。原来同一张图被反复利用，包装成不同的料。

瓜情预报里有一条预判"某案即将开庭"，后来果然应验了。也有没应验的，标着"未应验"，原因写着"开庭时间推迟"。预报过的事发生了和没发生都留着，能看出来预判准确率大概什么样。不保证准确，但提供个参考。

瓜藤图谱把一条瓜里所有人物的关系画出来之后，之前乱糟糟的信息一下子清楚了。谁先发难、谁跟着转、谁在中间调和、谁从头到尾没说话，连在一起看一目了然。这个功能比按时间排列的帖子更适合理清复杂的关系。

立场罗盘把一条瓜下面的主要观点分成几派，每派的核心论据列出来。有的分歧是事实层面的，有的分歧是价值层面的。罗盘把两种分开标之后，看的时候能分清大家在吵什么，不会混在一起。

存档快照这个功能救了我好几次。有的帖子后来被删了，但我之前存了快照，原样保留着。快照里能看到当时的页面状态，包括评论区。给自己存的快照加备注也很实用，过段时间回头看能想起来当时为什么存这条。

设了几个关键词追踪，包括几个常关注的当事人名字。有新的爆料或者回应提到这些词时会汇总到追踪页，按时间排列。比每天手动搜方便多了，而且能看到一个词在不同阶段的讨论热度变化。

只加了娱乐瓜和社会瓜两个圈子，别的瓜基本不看。圈子里的讨论比全站混在一起看更集中。圈子之间可以互访，偶尔去别的圈子看看，能看到完全不同风格的讨论。

把同一条瓜在首发追踪和当事人原声里的记录放在一起看，能发现有的当事人回应速度很快，有的拖了很久。回应快的通常是有准备的，拖得久的往往是在等调查结果或者统一口径。首发和原声两个时间点之间的差值挺说明问题的。

把同一个当事人前后几次的原声放在一起看，能看出他的说法在变。有的说法一开始很硬，后来慢慢软了；有的前后矛盾，自己打自己脸。原声按时间排列，这种变化看得很清楚。二手转述经常忽略这些变化。

截图验真里有一条分析特别细，指出截图里时间戳的字体跟系统默认字体不一致，怀疑是手动加的。后来这张图果然被证明是伪造的。验真分析不一定都对，但把疑点列出来之后，后来的人可以顺着查。

沉底帖的"为什么没火"那一栏挺有意思的。有的写着"发得太早"，意思是这条料发出来的时候事件还没开始发酵，没人关注。有的写着"平台不对"，同样一条料发在论坛没人看，搬到微博就火了。这些原因本身也是吃瓜的一部分。

反向索引查过一段话，那段话被很多人当成某个当事人的"原话"在传。索引显示这段话最早出现在一条网友的解读帖里，不是当事人说的。查到这个之后，再看到有人引用这段话就不会上当了。

瓜情预报里有一条预判"某当事人生日当天可能会有粉丝应援引发争议"，后来果然应验了。也有没应验的，标着"未应验"。预报的依据都写在条目里，能看出来哪些预判是靠得住的，哪些只是猜测。

瓜藤图谱里有的节点是用户补充的，比如某个当事人的小号、某个中间人的身份。补充的时候要附来源，来源不明确的会被标出来。图谱不做真假判断，但把来源可靠度标清楚，看的人自己衡量。

把两条类似事件的立场罗盘放在一起对照，能看出公众在不同事件上的分歧模式很像。比如涉及公众人物私德的事件，分歧总是集中在"私德和作品该不该分开"这个点上。罗盘把这种模式标出来了。

快照功能让我养成了看到重要信息就存一份的习惯。以前觉得帖子不会删，后来发现删得比想象中快。现在存快照的时候会顺手把评论区也存下来，有的评论区比正文还有信息量。

关键词追踪页里能同时看几个词的热度曲线，对照着看能发现一些规律。比如某个当事人名字的热度总是跟着某个事件名一起涨落，说明大家提他的时候基本都是在说那件事。这种关联在追踪页里看得很清楚。

瓜友圈的管理比全站宽松，圈子里的规则由圈内人自己定。有的圈子禁止发没有来源的截图，有的圈子鼓励长文分析。圈子之间的风格差异挺大的，串门的时候能感觉到完全不同的氛围。

首发追踪里有一条瓜的首发是个匿名账号，发完就注销了。追踪记录里标了"账号已注销"，但发帖时间和截图都留着。后来这条瓜被证实是真的，只是发的人不想露脸。匿名首发的情况在追踪里单列一类，跟实名首发分开标。

把当事人的原声和后来媒体的转述放在一起对照，能发现有的转述加了很多原话里没有的东西。有的转述把"可能"写成了"确定"，把"据我所知"写成了"事实是"。原声板块保留原话，就是为了防止这种添油加醋。

截图验真里有的分析会指出"这张图最早出现在某条帖子里，后来被裁掉了上下文"。这种分析比单说真假更有用，因为能看出图被怎么用了。原图和裁过的图放在一起对照，看的人能知道哪些信息被去掉了。

沉底帖里有的帖子是"发得太早"被埋的。当时事件还没开始，帖子说的东西没人能理解，等事件爆发之后有人翻出这条帖子，才发现早就有人预警过。这种帖子被重新发现之后，会从沉底帖转到对应的事件条目下。

反向索引支持上传截图之后，我试过把一张被裁过的图传上去，系统匹配到了原图所在的帖子。原图里多出来的部分正好能说明问题，裁掉之后就变成了另一个意思。反向索引把被裁掉的上下文找回来了。

瓜情预报里有的条目预判依据是"当事人之前说过要发新东西"，时间窗口标了"近两周"。后来果然发了。预报不做保证，但把可能有事发生的时间点标出来之后，吃瓜的时候心里有个数，不用天天刷着等。

瓜藤图谱刚上线的时候信息还比较少，随着大家补充，节点和连线越来越多。现在看一条复杂的瓜，图谱已经能覆盖大部分关系了。新出现的关联会自动加上去，不用手动更新。这个功能越用越好用。

立场罗盘会随着新信息更新，有的瓜一开始分歧在"事情是不是真的"，后来信息确认了，分歧就转移到了"该怎么处理"。罗盘把这种转移也标出来了。看罗盘的变化，能知道一条瓜的讨论重心在往哪走。

快照里存的截图越来越多，按事件分了几组。有的快照当时存的时候觉得没什么用，过了一段时间才发现是关键证据。存快照这个习惯是被这个网站养出来的，以前从来不存，帖子删了就没了。

追踪页里有一个词特别有意思，事件爆发的时候讨论量很高，过了一周基本没人提了，但过了一个月又突然涨了一波。点开看那波新讨论，发现是有新的类似事件发生了，大家把旧事翻出来对照。追踪页把这种关联也标出来了。

瓜友圈里发起过一次跨圈的联合追踪，娱乐瓜和社会瓜两个圈子一起查一条瓜的首发出处。这种事以前在综合论坛里很难组织，有了圈子之后分工和沟通都方便多了。最后把首发出处查清楚了，两个圈子的人还挺有成就感的。

用这个网站有一段时间了，最大的感受是"不丢东西"这个原则。被证伪的说法不删，被推翻的判断留着，删了又发的回应也记着。过段时间回头看，能知道当时的人是怎么一步步想的。这种完整的过程记录比单独的结论有价值。

当事人原声里有的条目是直播原话的文字记录，标注了"直播回放第X分钟"。想核对的话可以点回放链接直接跳到那个时间点。文字记录难免有出入，标注了时间点之后，想核实的人可以自己去听原话。

截图验真里有的条目结论写着"确认有修改"，但下面标注了"修改者是原博主本人，不是造谣"。这种情况是原博主自己把图裁了一下再发，改了构图但没改内容。验真把这种也标出来，不跟恶意P图混为一谈。

沉底帖的"被重新发现"时间标着这条帖子是什么时候被谁翻出来的。有的是被某个大V转了一下，有的是被搬到了另一个平台。重新发现之后帖子的热度可能会涨起来，也可能还是没人看。两种结果都留着。

反向索引比对结果按相似度排列，最像的排最前面。有的图在不同瓜里被裁成了不同的比例，相似度不高但其实是同一张。索引会把所有可能的匹配都列出来，标出相似度百分比，看的人自己判断是不是同一张。

把瓜情预报里"已应验"和"未应验"的条目分开看，能发现预判依据越具体的，应验率越高。比如"某案将于某月某日开庭"这种有明确时间的，基本都会应验；"近期可能有新料"这种模糊的，应不应验都说得通。

瓜藤图谱里有的连线是"传闻"性质的，标了虚线和来源。有的连线是"确认"的，标了实线。两种分开画之后，一眼就能看出哪些关系是有实锤的，哪些还只是猜测。比纯看帖子清楚多了。

立场罗盘把每派的论据列出来，有的论据是事实，有的是推测，罗盘会标出来。事实和推测分开之后，看的人能清楚知道哪派拿出的东西更硬。有的争论看着激烈，其实两边拿出的都是推测，没有事实支撑。

快照存在本地这一点让我挺放心的。有些截图涉及的东西比较敏感，存在本地就不用担心上传到服务器被看到。不登录也能用，注册之后快照可以跟着账号走，换设备也能同步。

关键词追踪我设了一个当事人的人名，结果发现这个名字太重名了，追踪页里混进来很多无关内容。后来加了限定词才准了。追踪页可以随时调整关键词，加限定或者换词都行，之前追踪的记录还留着。

刚加入瓜友圈的时候先潜水看了几天，摸清了圈子里的风格才发言。每个圈子的规矩不太一样，有的圈子鼓励长文分析，有的圈子只发短平快的线索。摸清规矩之后参与起来顺畅多了。

把同一条瓜在不同平台的首发时间放在一起看，能看出信息是怎么从一个小平台流到大平台的。有的瓜先在一个几百人的群里发，截图流到论坛，再被搬上微博，最后上了热搜。每个节点的时间差都标着，传播路径很清楚。

当事人原声里有的条目标着"已删除"，但原文截图留着。删除的时间也标着，有的是发出后几小时删的，有的是几天后删的。删除时间跟事件进展放在一起看，能看出当事人是在什么情况下决定删帖的。

截图验真的结论有时候会被后来的分析推翻。一开始标着"暂未发现问题"，后来有人做了更仔细的检查，发现时间戳有问题，结论就改成了"确认有修改"。结论变更记录里标着旧结论和新结论，还有改的原因。这种自我修正的过程挺难得的。

沉底帖里有的帖子后来被证明是假的，但当初被沉底帖收录是因为"内容扎实"。被证伪之后，沉底帖里会标上"已被证伪"，并附上证据。沉底帖不因为后来被证伪就删掉，留着能看到当时为什么觉得它扎实。

反向索引的匹配结果可以人工确认。系统匹配到几条相似的条目，用户可以标出"这条是对的"或者"这条不对"。确认之后索引会调整权重，下次再查类似的图会更准。索引越用越准，靠的是用户一起确认。

瓜情预报里有的条目预判依据是"当事人之前预告过要在某个时间点发东西"，后来那个时间点到了但什么都没发，标着"未应验"，原因写着"当事人未按时发布"。未应验的记录也留着，能看出来预报不是每次都准。

瓜藤图谱里有的节点是"平台"或"媒体"，不全是个人。这些节点把各方言论串起来，能看出信息在哪个平台先出现、在哪个平台被放大、在哪个平台被打脸。平台在瓜里也是角色，不只是背景。

把同一条瓜在不同时间点的立场罗盘放在一起看，能看出讨论重心的转移。一开始可能在吵事实层面，后来事实清楚了就转到价值层面。罗盘的变化本身就是一条瓜被逐步理解的过程。

把同一个帖子的不同时间点的快照放在一起对比，能看到帖子的编辑记录。有的帖子发出来之后改过好几次，改了哪里、什么时候改的，快照里都留着。这种编辑记录有时候比帖子正文还有意思。

追踪页里能把两个关键词的曲线放在一起对照。有的词总是同时涨落，说明这两个词背后是同一件事。有的词一个涨一个跌，说明大家讨论这件事的时候用的是不同的说法。这种关联看多了之后，对社区里的用词习惯也有概念了。

用这个网站有一段时间了，最大的感受是"不丢东西"这个原则。被证伪的说法不删，被推翻的判断留着，删了又发的回应也记着。过段时间回头看，能知道当时的人是怎么一步步想的。这种完整的过程记录比单独的结论有价值。

首发追踪里有的瓜标着"首发存疑"，因为两个账号几乎同时发，相差不到一分钟。这种情况追踪会标出两个时间点，不做裁定。有的账号后来被证明是同一个人的小号，追踪会更新，把两个账号合并标注。

当事人原声里有的条目是"工作室声明"，标着"团队发布"。团队发的和本人发的分开标，因为团队声明通常更正式，本人发的通常更口语化。有的当事人本人发的内容跟工作室声明说法不完全一样，两个都留着，对照着看。

截图验真里有的条目会附上"原图"和"流传图"的对比，标出改了哪里。有的改动很小，只是把一个字修掉了，但那个字正好是关键信息。这种细节不仔细看根本发现不了，验真把它标出来之后就很明显了。

沉底帖里有的帖子被重新发现之后，会跟对应的事件条目关联起来。在事件条目下能看到"本事件最早的相关帖子收录在沉底帖"，点过去能看到当时那条没火的帖子。这种关联让事件的历史更完整。

反向索引支持按上传时间排序，能看到最近大家都在查什么图。有的图被反复查，说明它在好几个瓜里都出现过。查询次数本身也是一种数据，索引里会标出"被查询次数"，次数高的图往往是有问题的图。

瓜情预报里有的条目预判的时间窗口过了之后，会标上"窗口已过"，并注明有没有应验。有的预报在窗口过后一段时间才应验，这种情况标"延迟应验"。时间窗口和实际发生时间的差值也标出来，能看出预判的准确度大概什么样。

瓜藤图谱里有的节点是"平台"或"媒体"，不全是个人。这些节点把各方言论串起来，能看出信息在哪个平台先出现、在哪个平台被放大、在哪个平台被打脸。平台在瓜里也是角色，不只是背景。

立场罗盘把每派的论据列出来，有的论据是事实，有的是推测，罗盘会标出来。事实和推测分开之后，看的人能清楚知道哪派拿出的东西更硬。有的争论看着激烈，其实两边拿出的都是推测，没有事实支撑。

快照的备注栏我越写越细，从一开始只写"这条有用"到现在写清楚"这条是当事人删帖前的原话，后来改成了另一个说法"。备注写得细，过段时间回头看能想起来当时为什么存这条。这种备注也让快照更有价值。